Buna ziua, as dori sa cunosc parerea unui inginer constructor cu experienta care poate sa ma lamureasca despre situatia unei contradictii ciudate. La un imobil S+P din anii 1930 construit pe structura portanta de caramida cu placa de beton peste subsol, fara centura perimetrala (zidaria ridicata peste fundatia de 80cm - fara placa radier - din beton fara armatura pornind de la cota -4m pana la nivelul solului si apoi placa turnata de 8cm cu armaturi OB 8 si 10 mm fara centura peste care s-a zidit caramida parterului) se spune ca s-a alipit prin solutia de distantare intre peretii adiacenti la calcan de cel putin 10cm o constructie noua cu demisol cu radier de 30cm la cota de fundare de -2.5m si lungime superioara depasind pe ambele laturi subsolul detinut de constructia veche, fara piloti pe zona de alipire sau adiacenta. Se afirma in raportul expertului tehnic faptul ca nu este afectata negativ rezistenta si stabilitatea cladirii S+P invecinate la calcan pe o latura. Excavatia s-a realizat la o distanta de 10cm de calcanul subsolului imobilului vechi S+P avand lungimea de 20m pe o lungime de 27m cu un plus de 3m lungime pe o parte si un plus de 4m pe alta parte. Inginerul de santier sustine ca s-a pastrat stratul de cca 10cm grosime pe caramida din care e alcatuit zidul portant al subsolului, desi pe o lungime de 20m si adancime de 2,5m este greu de crezut ca in ritmul trepidatiilor imprimate de buldoexcavator si camioane de 24T care au incarcat si evacuat cca 1150mc pamant in 48 ore a rezistat o fasie atat de subtire de pamant lipita de caramida subsolului. Ce credeti ca s-a intamplat cu aceasta separatie cum se sustine ea ca exista in subsol si cum se comporta in regim dinamic o casa S(-4m)+P alipita de o constructie D(-2.5m)+P+2E+M care de la nivelul parter cu cota de 1.5m peste sol este retrasa intradevar cu cca 10cm intre calcane? De asemenea, daca cineva are cunostinte despre Regulament Local de Urbanism aplicat Planului de Urbanism General al Buc, rog sa-mi spuna. Multumesc