Probabil ca daca exista o quintesenta a tampeniei in arhitectura si in designul interior atunci exemplul asta se bate pt. primele locuri. Dragalas...

Discuţie pornită la articolul:
Probabil ca daca exista o quintesenta a tampeniei in arhitectura si in designul interior atunci exemplul asta se bate pt. primele locuri. Dragalas este faptul ca prostul gust , kitchul total, mitocania , etc. , (cred ca nu exista destule adjective pt. ceea ce se vede in pozele astea) , deci toata aceasta "creeatie" este opera unui arhitect ! , si mai e si anglosaxon ! , Daca pozele nu aveau comentariu eram convins ca-crama-n-cauza (dubla cacofonie este intentionata) se gaseste in "palatul" lui Becali. Si mai dragalas este ca in comentariile dvs. (cat si intr-ale mele) se gasesc analize ! ca de ex. : "imi place lemnul natur si piatra neprelucrata bruta" ! , sau "privire spre trecut" ! , sau "probabil ca spectacolul de lumina, vazut de sus este fascinant" ! , etc. Adica noi mergand pe strada calcam din greseala intr-un rahat de caine si acum stam si facem analiza morfologiga si sintactica a acestuia . Succes
Perfect de acord cu Dvs, domnule Paul! Cand imparatul e gol, chiar daca e anglosaxon si/sau valoreaza milioane de dolari, trebuie s-o spunem clar si raspicat. E gol si atat! Analizele nu-i adauga nimic.
Dna. Kira si stimata redactie , imi cer scuze pt. reactia violenta , probabil ca hormonii sunt de vina. Arhitectura este 50% componente vizuale si in consecinta lucreaza cu criteriile valorice ale esteticii : adica foloseste dihotomia frumos-urat , asa cum morala lucreaza cu dihotomia bine-rau. Dar cum aceste 2 stiinte nu sunt stiinte exacte ci socio-istorice, ar trebui sa fim moderati , toleranti generosi si precauti atunci cand facem judecati de valoare in aceste 2 domenii (ceeace eu nu am fost). Cel mai odios criminal este de fapt un om bun cu conditia sa castige razboiul , sa-si extermine fizic toti adversarii si sa fie in stare sa-si mentina structura sa de cutume sociale pe un teritoriu sufficient de intins si pt. o perioada istorica sufficient de indelungata. Castelul celui mai schizophrenic palarier este un minunat monument de arhitectura cu conditia ca palarierul sa aiba suficiente resurse ca sa-l construiasca, sa-l promoveze si sa-i asigure mentenanta un timp istoric sufficient. Stefan cel Mare o fi fost un sfant asa cum l-a canonizat biserica autocefala ortodoxa romana ? , sau a fost un schizophrenic “mic la stat , degrab varsatoriu de sange nevinovat" ? Le Corbusier a fost un architect genial (fara diploma) care a construit o minune de capitala futurista in statul Punjab proaspat eliberat de colonialism ? , sau a fost un ticnit care a infipt o zambila in branza ? Pai daca peretii cortina a lui Corbusier sa potrivesc cu peisajul de bananieri si eucalipti de la poalele Himalaiei , de ce nu s-ar potrivi cartierele de pagode din satele Sintesti de Ilfov , Barbulesti de Ialomita si Gruia de Teleorman cu peisajul valah ? De ce Casa Poporului ar trebuii demolata ? , dar Versailleul este un monument fundamental al arhitecturii ? De ce n-am scrie noi o exegeza pe tema turnuletelor multiple si a streasinilor suprapuse si a osmozei acestora cu arhitectura bizantina ?! Si la urma urmei de ce nu n-ar place si o pivnita cu ogive gotice facute din funduri de sifon ?! sau din tuburi de plexiglass albastru support pt.sampanii DomPerignon ?! si cu un planseu transparent prin care sa putem vedea chilotii domnelor care se prlimba agale la parter in jurul fotoliilor rococo si a masutei din otel inoxidabil ?! Poate asta chiar o fi viitorul frumusetii si a bunului gust ? ce poti sa stii ? probabil ca sunt eu batran si am alergie la irizarile neonului albastru si la imbinarea acestuia cu mobila renasterii franceze tarzii ?
Lucru în România