Discuţiile 1 - 1 din 1 discuţie
  pagina urmatoarepagina urmatoare pagina anterioara Pagina din 1 pagina urmatoare ultima paginaultima pagina
Discuția 1
Constructivu - 19 nov 2012, 21:14 (post nou)
Raspuns solutie
Buna seara, poate cineva sa imi explice si mie, arhitectural vorbind, care este rostul caselor din mediul urban care sunt lipite la calcan sau chiar cate patru, opt, tip covor, cum ziceati in articolul cu tipuri de locuinte? Nu vad mare diferenta intre locuirea la bloc si aceste case. Practic muti blocul de la verticala la orizontala, pe un spatiu mult mai mare, adica pentru oras e si o pierdere de teren. In afara de riscul mai redus la cutremure care e platit cu un pret mult prea mare practic nu ai nici un castig. Aceiasi vecini pe care nu poti sa ti-i alegi, galagiosi, pe care ii auzi si din stanga si din dreapta, lipsa de trotuare si spatii verzi si aproape nici un avantaj al statului la casa pe pamant... Dupa mine, statul la casa inseamna sa ai si o curte mai mare, sa-ti poti amenaja un spatiu privat, un loc de gratar, un loc de joaca pentru copii samd. Ma uitam acum in prelungirea Ghenecea cum s-au facut casele alea una langa alta, vile intregi, dar aproape fara curti si fara spatiu intre ele, dar oamenii au casa pe pamant! E genul de crestere urbana care mi se pare fara rost si nici macar nu l-am inventat noi, romanii. De la ce a pornit si cum de l-am inteles noi atat de prost? Sau asa e si in Amsterdam?
Raspunde
eugeniu - 20 nov 2012, 09:32 (post nou)
Raspuns solutie
Salut Constructivule... Eu chiar cred ca problema pleaca de la neamul romanesc! La noi, ca oriunde in lume de fapt, terenul intravilan costa destul de mult si foarte greu gasesti oricum suprafete rezonabile si ca dimensiune si ca pret. Si atunci toti incearca sa maximizeze constructia pe terenul aferent. Aceasta problema asa zis locativa, combinata cu un plan de urbanism prost facut (sau de care nu se tine seama) duce la o proasta locuire. Din pacate nu cred ca exista vreo rezolvare. Am o cunostinta care are un teren la Afumati de 300 de mp. Atat a gasit omul... atat si-a permis... Acum vrea sa construiasca! Se va lipi pe 2 laturi de casele vecinilor, si ii raman aproape 120 de mp de asa zisa curte... Daca mai scadem o parcare... cateva trotuare, borduri, o micro foisor... ramane cu fix loc pentru un nisipar si o piscinuta gonflabila! Dar el este multumit (ca se muta la curte si scapa de vecini!) si in mod foarte ciudat primaria ii si permite sa construiasca astfel... Cum poti combate aceasta mentalitate si aceasta politica? Nu ai cum! Eu nu cred in teoria ta cum ca scade riscul de intamplari nefericite la cutremur... O casa la curte se comporta mult mai compact decat un bloc. Atunci cand ai 2 blocuri compacte care se manifesta diferit (evident, in functie de tipul de unde seismice) riscul de coliziune creste. Si atunci ceva fractureaza sau face poc! Bun! Sa spunem ca nu asta ar fi marea problema... dar in cazul unor calamitati, accesul salvarilor, pompierilor, etc este mult ingreunat... Si daca vecinul sare in aer de la o teava de gaze fracturata... cate alte case din jur pica odata cu a lui? Doamne fereste! Din cate am inteles eu, in tarile cu apa calda NU AI VOIE sa vinzi o parcela de pamant mai mica de 500mp. Conditiile urbanistice pentru construire sunt draconice. Iar orice iesire din standarde se penalizeaza crunt. In Romania stiu cazuri care construiesc fara absolut nici o autorizare... Atunci cum sa vorbim despre Functiune?
Raspunde
Toni - 20 nov 2012, 20:27 (post nou)
Raspuns solutie
Arhitectural vorbind, casele de care vorbesti, lipite la calcan (insiruite, mai ales in tarile in care oamenii au grija de pamantul lor!!!), nelipite dar indesite (in Japonia mai ales), sau oriunde pe globul acesta, sunt cu totul altceva decat locuirea la bloc. Au un mare avantaj: contactul cu pamantul. Una e sa mergi in picioarele goale pe pamant si alta pe mozaic, gresie, etc. Contactul cu elementul care ne da stabilitate, are o importanta enorma. Eu sunt arhitect. Ma deranjeaza foarte mult casele care ocupa mult teren. Sunt 3 vinovati aici, in ordine: 1. arhitectul, 2. clientul, 3. avizatorul. Privitor la relatia 1 - 2, se poate face un alt comentariu pe tema: arhitectul clientului sau clientul arhitectului. In cazul adus de tine in discutie, vorbim de arhitectul clientului. Relatia 2 - 3, nu vorbim, ca pierdem timp. 3 se face ca munceste, iar 2 ca cere aprobare (autorizatie). Rezultatul: ce vedem peste tot. Statul la curte nu inseamna sa ai o curte mare, in care "sa nu-i simti pe ceilalti", din curte normal. Intr-o curte mare esti singur. Intr-o curte mica, esti acolo, cu ea. Este preferabil sa imbratisezi o curte mica, decat sa nu stii incotro sa mergi intr-una mare. Putem vorbi mult despre asta. Daca ducem principiul in casa de data asta, la ce bun sa ai un dormitor de 25-30 mp, daca, adormind, nu-l mai percepi. Nu-i spatiu pierdut? Daca faci analiza asta la toate incaperile casei, constati ca poti avea o casa mica intr-o curte mica. Dar sunt ale tale si te bucuri de ele. Nimic nu este mai frumos, decat sa stai cu picioarele goale, pe iarba plina de roua, sa simti mirosul pamantului dupa ploaie, sau sa auzi cum cade picatura de ploaie cand se intalneste cu firul de iarba. Cresterea urbana la bloc, este valabila si acceptata in special de cei cu timpul foarte incarcat, care nu mai au timp pentru ei, dar mite pentru un mers in picioarele goale in curtea de cativa metri patrati. Crestere urbana are lac si la curte. Exemplu de urmat aici, sunt finlandezii, norvegienii. Dar tu mai stii un proverb: decat mult si prost, mai bine putin si bun. Am vazut pe viu in japonia gradini de cativa mp din care nu iti venea sa mai pleci. In stabilirea adevaratei proportii casa-curte rolul important il are arhitectul. Daca se respecta. Daca nu, rolul este preluat de client, cu slagarul "asa vreau eu", si care este preluat mai departe de avizator, cu "merge si asa". Asta vedem zilnic. Ca sa nu mai vezi aceste lucruri, te retragi intr-o curte mica, primitoare, in care te regasesti tu si libertatea ta. Este suficient. Mai mult nici nu trebuie, sau cum spun psihologii, nici nu e necesar. Toate cele bune.
Raspunde
Radiana - 21 nov 2012, 12:39 (post nou)
Raspuns solutie
Casele insiruite si cartierele de case sau orasele satelit din tarile civilizate nu au nimic de-a face cu vilutele pe care fiecare si le face dupa propriul proiect in cartierele din Bucuresti. Desi s-au ridicat pe langa Bucuresti asemenea mici cartiere rezidentiale functionale, care au si spatiu de gradina/gazon si de joaca si se descurca in perimetre mici fara probleme, pentru ca asa a fost conceput tot ansamblul locuibil. E o diferenta.
Radiana
Utilizator neinregistrat
Raspunde
Porneste o discutie noua
Răspunsuri soluţie
→ din toate forumurile
Masina de spalat DAEWOO Nano Silver DWF 750 MPS
Va salut dle Ghita. Ma uitam pe acest forum ca sunt aproape 2 ani de la prima problema pe ...
Covoare antiderapante exterior
Va rugam sa consultati link-urile atasate acestui post
electricitate
Posibilitatile sunt; 1. Siguranta arsa in tablou. 2. Fir ars in tablou la iesire din...
Masina de spalat INDESIT nu porneste
Cel mai probabil s-au terminat carbunii la motor.
Stoparea umezelii ascensionale cu Dryzone la Cetatea Fagarasului c&a construct - DRYZONE
Buna ziua Daca zidul este suprateran nu necesita tratamente suplimentare.Se va usca in...
vezi toate răspunsurile soluţie
Cei mai activi utilizatori
 amro
amro
3 posturi in ultima luna
 
mariafarcas
2 posturi in ultima luna
 
Cornel Comusi
2 posturi in ultima luna
 
JeCo
1 post in ultima luna
 
Ion Purcaru
1 post in ultima luna
 
Laurentiu2007
1 post in ultima luna
 
vlad123
1 post in ultima luna
 
coly
1 post in ultima luna
 
Containere Adiss
1 post in ultima luna
 
ZenGirl
1 post in ultima luna
 
Casaanke
1 post in ultima luna
Ultimele subiecte discutate
→ în forumul Compendii